设为首页收藏本站

红船粤剧网络

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

红船粤剧网络 首页 红船戏评 查看内容

观香山粤剧团《名臣丰碑》记

2013-5-7 00:23| 发布者: 新生| 查看: 7264| 评论: 67|原作者: 本地葱|来自: 红船

摘要: 2013年5月3日晚,南方剧院,香山粤剧团演出了潘邦榛老师编剧、郑卫国老师导演、刘建科主演的“杂志式”粤剧《名臣丰碑》,感觉还不错,小记一下。 该剧是余家后人为纪念先贤而命题创作,以粤剧之形式展现北宋时期 ...
2013年5月3日晚,南方剧院,香山粤剧团演出了潘邦榛老师编剧、郑卫国老师导演、刘建科主演的“杂志式”粤剧《名臣丰碑》,感觉还不错,小记一下。
 
该剧是余家后人为纪念先贤而命题创作,以粤剧之形式展现北宋时期广东籍官员余靖的文治武功,焕发后人的崇敬与自豪,引导子孙正直为人、奋发图强。慎终追远,民德归厚矣。余靖,是韶关向中国历史贡献的一位重要人物,被称为“岭南第二人”(真郁闷呐。第一那个也是韶关人,名声确实响,为免喧宾夺主,不提也罢)。全剧共有八场:一是求学,说余靖只身步行前往远方,不马不车,说明其毅力超常。二是写表,范仲演上疏被贬,余靖决心为范辩护,妻子林氏反对,认为他应该明哲保身,但余靖成功说服妻子,说明其慷慨大义。三是直谏,当时时政混乱,买官弼爵成风,但余靖却敢于犯颜直谏,不让国戚当官,说明其不畏权贵。四是被劫,但得之前救助绿林好汉解围,并随行无财物,有的只是准备送给百姓的粮食种子,说明其廉正爱民。五是让地,邻居许大户自恃才大气粗,要占余家的地,但余靖却不计较,主动让地三尺,说明其器量宽宏(这个有点扯,抄人家张英的六尺巷)。六是出使,与契丹通好,说明其外交才能。七是平乱,余靖率狄青、杨文广平广南之乱,说明其武功韬略。八是表彰,皇帝御题“风采第一 广南定乱 经略无双”,说明其显赫声名。
 
所谓“杂志式”粤剧,其实就是一个个主题统一但各自独立的折子戏,就好象看杂志那样,翻到哪页看哪页,或者对照着目录,对哪篇文章感兴趣就看哪篇。因随环境、场合之需要,可增可减,宜长宜短。较之于长剧,它布局要求相对不那么严谨,无所谓从一而终的线索,前后之矛盾呼应也无必然要求,乍看好象更容易些,但实际却更考人,因为它没了线索牵引,观众情绪不容易被调动控制,全凭该折戏之是否精彩来吸引人,编、导、演各方稍有点功力不济,观众便容易生闷。而较之于单纯的折子戏,它又大概有一个主题,不能太松散,就像一本时尚类杂志,上面要刊上整篇毛主席的《为人民服务》,大概也挺倒人胃口。
 
为使各场戏之间的连贯顺畅,本剧中还特别安排李江林、黄嘉裕两位解说,对一些人物、地名、事件、背景等进行介绍,向观众传达一些必要的信息之余,也为换场争取些时间,甚至插入剧中,向观众抖落一些包袱,既缓解现场气氛,也带动观众情绪。这个解说,是不是“杂志式”粤剧的必然要素呢?我还没请教老师,但我个人认为不是。早在昆曲《牡丹亭》,汤显祖就在“标目”里让“自己”先登了场唱一段“蝶恋花”,这功能就相当于解说了,但汤先生也没说这就是什么“杂志式”昆曲。所以,这个解说,大概也就相当于杂志里“编者按”、“编者的话”,有与无、好与坏,对于其是不是杂志该是不影响的。
 
又或者,这样的方式,名之为“杂志式”,其实准不准确呢?私以为,好象还有点不妥。杂志,杂志,最明显的特点就是每一篇的作者都不同,即使该期杂志主题虽只有一个,但各篇的立意不同、体裁各异、文字高下也有别,汇集成册,方为杂志。若通篇都是一个作者,说的只是同一事物的不同方面,那不成个人文集了?倘本晚会,是不同的编剧、导演、演员,汇粤剧、曲艺、相声、小品等节目于一炉,都同赞颂余靖一人,那称之为“杂志式”,大概还说得过去。所以,在这里,我以为“杂志式”粤剧是不够准确的,不若称之为“翻页式”粤剧?又或者“画框式”粤剧?又或者“拼盘式”粤剧?哈哈哈哈。
 
无论何名,但创新之精神,在本剧中还是充分体现了的。讽刺时政混乱,买官弼爵成风的第三折中,演员作出了007的招牌动作,扎了个“背靠背”架耍酷,引起了现场观众的阵阵笑声和掌声。再仔细点听听,伴奏的音乐是流行热曲《HIGH歌》耶,太好玩了。这就是粤剧的精髓,宽容,善于吸收外来的事物。但这个吸收,该是有原则、有消化,而不是生搬硬套的才好。
 
本戏的创作投入,我不知花费几何,但我想该不会太高,感觉二三十万就该可以拿下——还不到现在那些新编大制作的二十分之一吧?服装都是传统道具、服装,你做戏的省心,我看戏的也开心。只有那些没有真才实学的败家子,才一天到晚好的不学,净在服装、道具上标新立异。就像本戏,契丹王,跟宋王穿的,其实都一个衣服,就是加了两条狐狸尾。觉得番王就一定要穿皮草的,跟那个一就写一划、二就写二划、万就写一万划的傻子有什么区别呢?
 
再说吧,这种由后人投资编演的形式,我觉得也挺不错,起码它是因应市场之需求而生,比那些为竞逐奖项、逢迎领导而一掷数百万公款的所谓大制作好上百倍!作为后人,出点钱,但有个纪念,比买纸屋纸钱纸Iphone来烧靠谱;作为粤剧人,可以有收入,有演出、创作的机会;作为观众,可以有戏看,了解一下这些历史人物。真是一举三得。这才是健康的运作。
 
当然,问题也不是没有,像本场,人家是包场的,票都没得买,我们托人要到的票就并不是很好,照片里全是人头,现场感可强了。但这是人家出钱、人家包的场呀,我虽拿不到好位置,可也心甘情愿。要真“大制作”,你以为就买得到好位置么?那都留给省市领导的。
 
最后,再说说那个余相巷,这个典故,与安徽桐城“六尺巷”那个故事居然是一样的?连“一纸书来只为墙,让他三尺又何妨。长城万里今犹在,不见当年秦始皇”这首诗都一样?嗯,老实说,我比较相信安徽桐城“六尺巷”那个故事,因为它记载于《桐城县志》,出处比较可靠。要张英敢抄袭余靖的诗,早给人批他了,还敢记进县志?而韶关这个余相巷,只不过是大家口口相传,并未见什么实物的证明,后人看见“六尺巷”的故事好,于是牵强附会的可能并非没有。
 
偷桥可以,抄袭不好。尤其像这类歌颂先贤的戏,我觉得还是该更严谨些,这样才会更真实,更打动人。
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 已同步至 本地葱的微博
发表评论

最新评论

引用 2013-7-5 09:46
究竟是誰做主角,或其他角色? 相片俊美,但究是誰人?表現如何呢???
引用 2013-5-10 03:57
本地葱: 呵呵,呵呵,是胖了,哈哈。5月10日晚,我去看裴艳玲。
十分羡慕!
引用 2013-5-9 20:47
AKLWHO: 没有机会看,不参加讨论了。只讲一句,从你影的相看到,你的神仙姐姐,多了点成熟和风韵。
呵呵,呵呵,是胖了,哈哈。5月10日晚,我去看裴艳玲。
引用 2013-5-9 20:42
平湖秋月h: 多谢分享!拜读了好文章!有机会一点要看看此剧。
谢谢支持!     
引用 2013-5-9 14:31
没有机会看,不参加讨论了。只讲一句,从你影的相看到,你的神仙姐姐,多了点成熟和风韵。
引用 2013-5-9 07:43
謝謝分享!
引用 2013-5-8 22:44
吴越落花天(微博): 看了半天,所谓“杂志式”粤剧,是否就是类似越剧《柳永》的叙事结构,没有贯穿始终的故事主线,只截取人物一生几个重要片段来写呢?@梁郁南 梁老师可以这么理解吗?很可惜没时间去看《名臣丰碑》。
引用 2013-5-8 21:33
多谢分享!拜读了好文章!有机会一点要看看此剧。
引用 2013-5-8 21:28
多谢分享!拜读了好文章!有机会也看看此剧。
引用 2013-5-8 15:37
评论到位,谢谢!
引用 2013-5-8 09:11
多谢分享!多谢分享!
引用 2013-5-7 22:05
沙鞠: 好文章!剧评这么写便好看了!
谢谢支持!请多提宝贵意见。
引用 2013-5-7 22:04
tgh-gz: 感谢仁兄如斯妙文评戏予以分享!
谢谢支持!请多提宝贵意见。
引用 2013-5-7 22:03
仲明毅: 刘建科的唱腔好听,味道渐浓,赞!
建科确实是越来越进步了。但感觉这次的班底还是弱些,出来的效果比较粗糙,要再加强些就好了。
引用 2013-5-7 22:00
仲明毅: 船友归纳得好!此剧的创新好,好在不花公帑,好在突出表演技艺不花俏,好在乐与民间合作颂扬广东地方忠勇志士。粤剧的传统表演技艺是核心,其他的不重要。[em:3: ...
很赞同!     
引用 2013-5-7 21:57
lisenr886:    可惜在惠州无机会睇呢出戏
以后看看有无机会吧。谢谢支持!     
引用 2013-5-7 21:09
好戏,好文章!
引用 2013-5-7 15:32
多谢分享!
引用 2013-5-7 06:40
好文章!剧评这么写便好看了!
引用 2013-5-6 22:22
感谢仁兄如斯妙文评戏予以分享!

查看全部评论(67)

小黑屋|Archiver|手机版|红船粤剧网络 ( 粤ICP备13025833号  

GMT+8, 2019-12-8 03:35 , Processed in 0.519243 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部